úterý 28. září 2010

ŽÁBA A BOUŘE HONZY DRNKA

Honzu Drnka, autora nedávno anotovaných Žab v mlíku a Žáby a škorpiona (obé račte nalistovat o pár článků níže), jsem upozornil, že se na blogu rozpoutala menší diskuze ohledně alternativní historie a v komentáři padlo několikrát (pochvalně) jeho jméno. Reagoval způsobem, který dává nahlédnout do koncepce Žáby a bouře, a svolil s otištěním oněch řádku. Bylo by škoda dávat je jako komentář a já jenom žasnu, jak složitá a promyšlená koncepce se z toho rodí, byť si dovedu představit, že to dá neuvěřitelně práce! Krom toho využívám příležitosti upozornit na jinou knihu Honzy Drnky, napsanou spolu s V. Vondrovským. Hoši jako květ by se mohli řadit mezi regionální literaturu, jenže tematem ji přesahují a jsou spíše knihou vojensko-historickou, která obsahem i vzhledem potěší srdce militaristů; pokud v nich zbyl kousek úcty k neprávem opomíjeným historickým tradicím, nebo austrofilské cítění, pak je to přesně jejich kniha...

Pokud jde o Hochy jako květ, dodatečně a s jednodenním zpožděním doplňuji, že jsme se báječně shodli s přítelem Karlem Sáčkem, který dal právě na svůj server http://primaplana.net/anotaci s obsáhlým výňatkem ze zmíněné knihy; jde o pasáže, týkající se koaličních a napoleonských válek. Prolink přímo na tento příspěvek najdete kliknutím na nadpis tohoto článku.

Co mi napsal Honza Drnek k Žábě a Bouři:

Žáby už mám pochopitelně ve zkrácené verzi hotové. Poláci bohužel, nebo bohudík, nemají šanci zvítězit a vědí to. Jejich jedinou nadějí je Německo. Sikorski dobře ví, že Polsko a jeho armáda musí posloužit jako návnada k Blumentrittovu plánu THOR. Nejprve to vypadá, jako by Sověti útočili jen západním a JZ frontem a jen na Polsko. Během tří týdnů je Polsko totálně zdevastováno a čela tankových divizí stojí u Bydhoště a Čenstochové. Brání se jen Varšava, Přemyšl a Brest. V té chvíli potřebuje RA dva týdny na reorganizaci a přípravy k napadení Baltu a Německa. Tanková čela se vzdálila pěchotě o stovky km, letectvo nemá základny a startuje daleko, železnice a silnice jsou totálně zničené. V tuto chvíli je zbytek polské armády začleněn do Wehrmachtu a tankové skupiny zaútočí z Pruska a ze Slezska na Vislu a Bug. Osm sovětských armád je ztraceno v obrovském kotli. Stavka urychleně přisouvá druhý sled armád a doplňuje ho. Spojenci útočí i z Finska a na Baltu. Vrátily se letadlové lodě z Tichomoří, z Götlandu je letecká základna. Zajatci jsou expedování přes Itálii do Afriky do táborů, ale spouista z nich chce bojovat proti Stalinovi. Španělsko okupuje Portugalsko. Ve Francii je levicová revoluce a jediné akceschopné síly se soustředí kromě de Gaullovy pretoriánské gardy, která převezme iniciativu a soustředí kolem sebe zbytky rozvrácených armád, postupně získá kontrolu za drastických opatření a de Gaulle se stává diktátorem. Spojenci se ale nechají opít vítězstvím a Stalin je připraven. Druhý sled armád prolamuje řídké pozice na Bugu a za dva týdny je na Odře. Jen Malá dohoda zůstává stále mimo hru. Německo plánuje další obchvatnou operaci, sověti se pokoušejí u Seelöwských výšin o průlom a obchvat Berlína. Němci chtějí průchod jižní skupiny Moravou. V této chvíli čeští jestřábi smetou Beneše, který odjíždí do exilu a MD se připojuje k alianci. Wehrmacht přechází do protiútoku a síly z Rakouska spolu s českými mechanizovanými sbory udeří přes Těšín do týlu Rusů. Ruská ofenzíva se hroutí. Spojenci postupují z Finska, Rumunska a Slovenska, uzavírají druhý velký kotel. Je zahájeno ukrajinské a pobaltské povstání. V RA vypuknou dezerce a chaos. Přichází zima a spojenci se zastavují u Kyjeva a za dobytým Leningradem. Mají i Krym a Kavkaz s ropnými zdroji. Kniha končí propuknutím sporů o to, zda postupovat dále, nebo se spokojit s tímhle a nechat Stalina žít. Konstituuje se nová Ruská armáda proti komunistům, Němci chtějí dál, propukají boje mezi Ukrajinci a oslabenými Poláky. Malá dohoda koná velké shromáždění, na němž dospívá většina států k úmyslu instalovat těsnou federaci s panovníkem na trůnu. Protože králům může vládnout jen císař, jde o Habsburka. Premiér Syrový je postaven před hotovou věc a Slováci hrozí odtržením, když nepřijme. Sudetští Němci také souhlasí a ostrůvek Čechů kolem Prahy má značný problém, protože tohle nikomu ještě nedošlo a Češi jsou v šoku. Také Německo uvažuje o obnově monarchie a svobodní Rusové také. Američani zjistili, že se s podporou Německa spletli. A tím to bude končit. Jen náznakem a otevřeným koncem.
Tak asi takhle.

18 komentářů:

Matto řekl(a)...

Šmarjá to je jako prozradit kdo je vrah :o) Ale nepochybuji, že to bude ještě trochu zamotanější než se zdá. Každopádně děkuji za ochutnávku, už se moc těším. Když jsem před mnoha lety dostal do ruky první knihu od pana Suvorova, hodně jsem si pohrával s myšlenkou jak by takový útok mohl vypadat a co vše by se odehrálo na pozadí takového tažení rusů na západ. Tehdy šlo samozřejmě o trochu jiné kulisy neb to měl být útok těsně předcházející Barbarossu, ale i tak jsem moc rád, že jsem se takové podobné "studie" dočkal ... doufám, že se panu Drnkovi podaří vše zdárně dokončit a knihu brzy vydat.

Anonymní řekl(a)...

Sakra já už se těším jak malej kluk !!! Už aby to bylo vydaný - Honza Drnek už údajně první část knihy odevzdal NV a mělo by to být do vánoc na pultech... no uvidíme jak dlouho to zase NV bude trvat...

Anonymní řekl(a)...

Ahoj, když jsem mluvila naposledy s autorem, potěšil mě, že budou 2 díly, které mají vyjít letos!!!! Už se nemohu dočkat!!!

jiri kovarik řekl(a)...

Tak to mě teší taky. Honza Drnek se mi určitě ozve, až bude věc na spadnutí, a já mu držím všechny palce, protože odvádí skvělou práci!!! Pochopitelně zveřejním vše, co mi poskytne...

Anonymní řekl(a)...

Ptal jsem se na NV (224 3I3 07I), prý do dubna třetí díl nebude :-(

Anonymní řekl(a)...

Dobrý den, docela by mě zajímal další vývoj světa po konci tohoto připravovaného dílu, třeba by J. Drnek mohl udělat jakýsi souhrn událostí po 2. sv. válce. Obnova monarchie (samozřejmě s přihlédnutím na ČSFR), integrace Evropy, vztahy mezi USA a novými i starými velmocemi, prostě jen souhrn. Děkuji.

jiri kovarik řekl(a)...

Zkusím mu Váš dotaz přeposlat, stejně ho chci opět oslovit, jak to vypadá s vydáním dalších svazků, protože na pokračování "Žab" čekám velmi napjatě!!!

Anonymní řekl(a)...

Honza mi psal, že během 2 měsíců by Bouře měla vyjít. Těším se jak málá holka na lízátko. Už aby to bylo. Prý nechce žádné další pokračovaní - má nám stačit Země zaslíbená...

Anonymní řekl(a)...

Asi se dalo čekat, že monarchista se pokusí zavést monarchii alespoň někde, ale narvat ji úplně všude, kde se jen dá, je nejen dost průhledné, ale i laciné.
Po prvním téměř apolitickém dílu přišel druhý, který se točil v podstatě kolem všeho a až na některé monarchistické pohádky byl taky podařený.
Třetí díl kupovat nemusím, jelikož zde se podle tohoto stručného výtažku jedná už pouze o čirou fikci, která nemá základ už vůbec v ničem.
Autor si navíc plete rozdíl mezi císařem a králem, jelikož král se moci ujímá jako dědic, zatímco císař je doživotně volen.
Dobře je to vidět právě v případě Svaté říše římské, jejíž součástí České království bylo, nicméně po roce 1212 zde císař měl jen pramalý vliv.
Také si nedokážu představit, jak by Habsburka zpět pustili nejen Češi a Rumuni, ale i Srbové, kteří po První světové válce Habsburky upřímně nenáviděli.
Také nechápu neustálé protičeské nálady Slováků, že by někdy měli vřelé vztahy s Habsburky, o tom nic nevím.
Vaše protibenešovství je také dotáhnuto až do absurdní roviny.
Beneš jako takový je spíš tragická postava dějin, která se nikdy nemohla rozhodnout správně, ale vždy jen špatně zkrátka proto, že dobrá volba nebyla.
Období monarchií je pryč a už se nevrátí.
Když Vy říkáte, jak to bylo za monarchie skvělé, uvědomte si, že ta vaše slavná monarchie rozpoutala První světovou válku.
Každá doba je jiná a monarchie už se naštěstí nevrátí, o čemž ostatně svědčí Vaše podpora ve veřejnosti.

Zklamal jste mě, pane Drnku, zklamal.

Jiri Kovarik řekl(a)...

Dobrý den,
jistěže Honzu Drnka na Vaši reakci upozorním a předpokládám, že nějak odpoví. Zatím odpovím na pár drobností právem toho, kdo publikoval ukázku z jeho knihy i Vaši reakci, a bude to nesouhlasné.
- první díl je stejně politický jako další, jen ne tolik mezinárodně politický
-rozdíl mezi císařem a králem si pletete vy a bylo by dobré, kdybyste vzal v úvahu např. Fridricha Falckého, Jiřího z Poděbrad, celou Rzeczpospolitou či Viléma III. Oranžského.
-Vztah Říše a království Českého? Opět to není tak prosté, jak píšete, a začít mužete např. dost brzo po r. 1212, třeba u Přemysla II. Tenhle vztah je dán politickou rovnováhou, či nerovnováhou, ne Zlatou bulou...
-Beneše bych nechal mimo diskuzi a mám pocit, že tady sklouzáváte do osobních sympatií či antipatií. Volbu měl vždy, jen osobní a politickou odvahu ne (což je řečeno velmi mírně), byť prezidentské pravomoci mu dávaly větší prostor než leckterému monarchovi (a podle toho i jednal; viz zákon na ochranu republiky). Já osobně mám za to, že Beneše zde vystihl autor velmi plasticky a dobře.
-protičeské nálady Slováku jsou podmíněny historickým vývojem ČSR (či RČS), ale to by bylo na dlouhé vysvětlování.
-I konstatování, že R-U rozpoutalo válku 1914-18, je zjednodušení z učebnic ZŠ.
Mnohé z toho je diskutabilní a můžete oponovat, ne však z pozice republikánství vs. monarchismus (či monarchie, kterou ostatně nikdo z nás nezažil), ale s ohledem na fabulaci, která je podle mne opřena o velmi solidní znalosti a základy. Podotýkám, že by bylo minimem zdvořilosti vůči autorovi, kdybyste své poněkud vášnivé kritice dodal váhu přidáním svého jména.

Jiri Kovarik řekl(a)...

REAKCE JANA DRNKA NA PŘEDCHOZÍ ANONYMNÍ KRITIKU
Honzovi Drnkovi se nepodařilo vložit do komentářů reakci na výše uvedenou kritiku anonymního přispěvatele, proto mi ji přeposlal na mail a já ji zveřejňuji jeho jménem.
Jiří Kovařík

Vážený (asi) pane anonyme,
jste nesmírně laskav, že jste mé dílo a mou osobu ušetřil seriózní, vnitřně konzistentní a fundované kritiky. Chápu, že by to dalo moc práce. Jsem vám vděčný, že jste se spokojil a několika emotivními a většinou pravdě nepodobnými výlevy. S radostí vás ubezpečuji, že skutečně nejste povinen mé knihy číst a i já cítím onu osvobozující radost ze skutečnosti, že jste si to uvědomil. Na oplátku vás já ušetřím jakéhokoliv vysvětlování, přesvědčování či snad nedej Bože dokazování. Proč bych tím měl také ztrácet čas, že?
Jsem nadšen skutečností, že pan (soudruh) Beneš má alespoň nějaké přímluvce a chápavé i slitovné hlasy. Bude je v očistci asi dost potřebovat.
Se vší vážností potvrzuji váš objev, že jsem monarchista a dodávám, že také konzervativec a legitimista. Nesmírně trpím vědomím, že jste mnou zklamán, zatímco já vámi nikoliv. Ale neztrácejme naději. Možná se už vbrzku dočkáme nějakých lidových, či národních soudů, kde si budete moci spolu s davem zakřičet pod oknem: Psům psí smrt! A: Kdo neskáče s námi, není Čech. Tak spánembohem skákejte pane anonyme, skákejte...
Z toho, že bourám národní vlastenecké pohádky a mýty si nic nedělejte. I kdybych je nezboural, jistě by je brzy někdo hezky po česku sociálně spravedlivě ukradl (padron zestátnil). Naopak vás jistě potěší, že se chystám, jako malou kompenzaci za zbořené pohádky, podílet se na stavbě mariánského sloupu v Praze a hned poté i na reinstalaci pomníku maršála Radeckého z Radče na Malé straně. Mezi tím napíšu a vydám ještě pár knih. Zejména bych vaší pozornosti doporučil Dějiny české státnosti pro konzervativce a legitimisty, které po prázdninách vydá třebíčský Akcent. Třetí díl Žab vyjde bohužel také až v září (kvůli lepší prodejnosti), takže na další záchvat vlasteneckého rozhořčení si budete muset chvíli počkat.
Jistě víte, proč mají včely med. Přece proto, že mají královnu. Kdyby měly prezidenta, měly by jed.
Viribus Unitis. Váš vděčný Honza Drnek.

Anonymní řekl(a)...

Zajímavé, pohádky vlatenecké bourat budete, ale pohádky z období monarchie zůstávají jaksi...opomenuty.
No, vzhledem k Vaší opravdu chbé odpovědi nezbývá konstatování, že buď odpovědi schopen nejste, nebo je vám krajně npříjemná...
Inu, nutit Vás k ní nemůžu, nebudu a nechci.
Nicméně jsem rád, že v parlamentu, jakož i jinde, nesedíte.
Jelikož pokud o budoucnosti uvažujete stejně jako o (alternativní) minulosti, tak s Vámi u moci by nám nepomohl ani Bůh, ve kterého neěřím.

Jiri Kovarik řekl(a)...

Chabá reakce, anonymní pisateli či pisatelko, plná zloby a z ní nejspíš pramenících překlepů i kulhavé stylistiky. Krom toho nemáte právo psát "by nám nepomohl ani Bůh", neboť míníte-li ono "nám" jako plurál majestaticus, a priori akceptujete monarchismus na svou osobou. Jestliže "nám" míníte jako zem, vlast, domovinu, společnost, populaci, tuto republiku, či něco podobného, pak si osobujete cosi, co Vám není dáno ani rodem, ani od Boha a dokonce ani skrze "vox populi". Buďte od té lásky, neskrývejte se už za "nám", chcete-li, abych Vás příští možný komentář publikoval.

Anonymní řekl(a)...

Dobrý den,
Dostávám se ke komentování sice značně později, než byl poslední zveřejněný příspěvek, ale zato s chutí. Předem podotýkám, že zatím všechny Drnkovy "Žáby" se mi líbily, považuji je za výborně zpracované (a proto i hodnověrné) z vojenského hlediska a také z hlediska celkové koncepce alternativních dějin - zatím nejpravděpodobnější a nejpropracovanější ze všech alternativek, které jsem o roce '38a druhé světové četl.
Na druhé straně nechci zakrývat, že mě řada věcí vadí. Nejvíce je to jazyková nedbalost - v obou zatím vyšlých knihách je tolik překlepů a jazykových nesmyslů, že pochybuji o tom, že nějaká korektura vůbec byla (i když je v tiráži jistá dáma uvedena). Úplně hrůzné jsou ale citace v cizích jazycích a přepisy názvů - třeba jen Freikorps je většinově psán jako Fraikorps, Freudental je ikskrát psán přesmyčkově, a použitá němčina je vůbec velmi slabá a s chybami (přívrženec staré monarchie by měl podle mě znát "dorozumívací jazyk" svého milovaného útvaru rozhodně lépe). Jako "zločin" jsem si pak okvalifikoval "ruštinu" pronášenou sovětkým důstojníkem v průsmyku na konci "Mléka" - pokud by takhle opravdu mluvil, zastřelili by ho už dřív asi sami Rusové jako špiona, a i u čs. důstojníků by musel vzbudit značné rozpaky. (Přece není problém nechat si těch pár větiček přeložit od opravdového znalce jazyka a neprznit si jinak tak dobré dílo, když už celkově dalo tolik práce.)
Pokud jde o autorův monarchismus -nesdílím ho, ale považuji ho za jeho osobní věc. Aby byl ale přesvědčivější, měl by uvést, jak a čím by monarcha vyřešil všechny ty problémy, hlavně nacionalismus. Vždyť právě za monarchie všechny ty nacionalismy a třenice v soustátí vznikly a slavní císaři F-J i K s tím nedokázali nadělat vůbec nic, až se jim říše rozpadla pod rukama. Představa, že obnova monarchie by "znovunastolila spravedlnost", mi připadá jako narub obrácená dříve hlásaná "prostá víra havířská", že všechno vyřeší komunismus, stačí jen boháčům sebrat majetek. O hrůzné škodlivosti "víry havířské" už nás dějiny poučily, dějinné prověrky naivní "víry monarchistické" snad zůstaneme ušetřeni.
Ad Beneš: ani já ho nehodnotím příliš vysoko. Snad to byl slušný kabinetní politik do klidných dob, v obou krizových letech (38 a 48) však podle mě selhal. Ale udělat z něj agenta Kominterny (nebo jak to dopadne v posledním díle?) mi už připadá trochu násilné, v porovnání s velmi věrohodnou sférou vojenských operací je to už prostě přitažené za vlasy.
Také motiv "odhalení legionářských zločinů a krádeží" na Sibiři je slabší - takové výpady se objevovaly už v meziválečném období a šéf rozvědky, který se o nich dozvídá až v roce 42 z jakési emigrantské knihy (a navíc přijímá všechno bez ověření za bernou minci), by musel být považován za slaboducha nehodného své funkce. Pokud vím, legie na Magistrále prosperovaly proto, že dovedly zorganizovat výrobu a obchod v regionech, které ovládly. Představa, že zbohatly tím, že měly lis na carské bankovky, je naivní. V zemi zničené revolucí a občanskou válkou si za papírové peníze nic moc nekoupíte (i kdybyste si jich natiskli, kolik chcete), a ani za zlato ne. Musíte si to vyrobit, což jako "zápaďáci" zřejmě uměli zorganizovat víc než místní obyvatelstvo, které je proto vesměs přijímalo kladně.
To je z mé strany zatím snad vše. Na Žáby v Bouři se těší a autora zdraví
Ivan Klindera
iklindera@seznam.cz

Anonymní řekl(a)...

Dobrý den ve spolek. Tak jsem právě dočetl Žáby v Bouři, a jsem z toho trošku na rozpacích. Konec vypadá tak, že se pan Drnek ještě asi pustí, nebo se už pustil, do dalšího dílu. Kniha totiž končí zajetím několika armád prvního sledu Rudé armády po operaci THOR, abdikací Beneše a "zvolením" Dr. Rašína "válečným" prezidentem, a schůzkou německých a malodohodových generálů v nichž probírají další, snad již společný postup ve válce. Prosím, zeptejte se pana Drnka jestli bude pokračování? Děkuji Petr Foret

Jiri Kovarik řekl(a)...

Dobrý den, teď jste mě trochu rozesmutnil i rozesmál: zpráva o tom, nač se ptáte, je už řadu týdnů dole mezi nejoblíbenějšími a navíc lze povelem přes okno hledat a skrze heslo např. "Drnek" vyvolat všechny příspěvky na toto téma včetně onoho o dalším dílu s názvěm "Žába a škorpion", tuším... Surfujte zvesela..., bylo to publikováno 11. března 2012...

Anonymní řekl(a)...

Zdravím

Nevím jestli mi tady někdo odpoví, ale rád bych se otázal, jak je to s oním pokračováním Žab v Bouři. Na oficiálních stránkách pana Drnka se už totiž v diskuzi autor dobře rok neobjevil a dnes už odtamtud zmizela i samotná diskuze. Když se jej jedna fanynka pokusila kontaktovat, vrátil se jí její dopis nedoručený. Skoro to až vypadá, jako by se s autorem něco stalo, že najednou přestal být jakkoli dostupný.
Předem díky za odpověď

Jiri Kovarik řekl(a)...

Odpověděl bych. ale netuším. Osobně myslím, že se to už uzavřelo...