Zobrazují se příspěvky se štítkemanketa. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkemanketa. Zobrazit všechny příspěvky

úterý 5. listopadu 2013

ANKETA SKONČILA...!



Včera se uzavřela hlasovací anketa, nastavená do neděle 3. listopadu, a já musím poděkovat všem, kteří se zapojili.
Bylo vás celkem 260.
To je mnohem víc, než jsem si na počátku myslel, z pohledu statistiky ale méně než obvyklých 600, počet, jenž se bere v nejrůznějších průzkumech. I tak to svědčí o zájmu, který jsem nečekal!
Výsledky jste asi průběžně sledovali, přesto je musím uvést minimálně pro ty, které bude věc zajímat dodatečně.
Suverénním vítězem (127 hlasů/48%) stala Europe´s Tragedy Petera H. Wilsona, což naznačuje, že Třicetiletá válka 1618–1648 tvoří pole zájmu o vojenskou historii, které česká produkce přímá či překladová pomíjí.
Druhý byl Leipzig 1813 (85/32) Digbyho Smithe; očekával bych ho na prvním místě, takže trochu překvapení.
Třetí místo (76/29) obsadilo Lepanto Alesandra Barbera, další věc, o níž je v našich poměrech známo pramálo, což podtrhuje fakt, že námořní historie nás, suchozemce, vždy táhla.
Horší je to s ohlasy ankety a s reakcemi na ni, byť jsem něco podobného do jisté míry předpokládal. V jejím průběhu a závěru jsem zaslal informativní mail vybraným cca deseti nakladatelům, kteří se překladovou literaturou z oblasti historie a non-fiction, tedy literatury faktu, zabývají; nebudu je uvádět jmenovitě, nebylo by to dobré. Jejich reakce totiž jsou zatím opatrné a rozpačité. Nevěřím, že někteří mail zahodili do spamu, nebo že by mávli rukou nad pokusem o průzkum trhu, protože k tomu mají své marketingové redaktory, zakopaný pes je v něčem jiném a ti, s nimiž jsem si psal, to naznačují.
Problém je v trhu a všem, co s ním souvisí.
Jakákoliv česká kniha (míním její vydávání) je sázkou do loterie, neboť český knižní trh prochází krizí, která zdaleka nekončí. Výše nákladů klesá, hledají se „sázky na jistotu“, tituly, o nich si jakýkoliv vydavatel myslí, že odpovídá obecným trendům i vkusu, a světlých výjimek je stále méně. Svou roli hraje cena autorských práv a mnoho dalších faktorů, takže se raději sází na předpokládané jistoty.
Jisté je, že Europe´s Tragedy představuje pro nakladatele zatraceně obsáhlý projekt a pokud se do něj někdo pustí, pak leda s grantem (jako tomu bylo s God´s War Ch. Tyermana, vydanými pod titulem Svaté války). Třeba ale někoho titul zaujme a on se po spletitých labyrintech získávání grantů vydá. Jinak mi totiž nezbude než za rok uvažovat, že bych vojenskou historii onoho konfliktu začal psát sám, protože pro mne je to jasný signál o okruhu vašich zájmů…!
Neskládejte (neskládejme) nicméně ruce do klína, vše chce svůj čas a já osobně jsem rozhodně nadšený nakladatelský souhlas typu „ano, tohle vydáme“ nečekal. Doufejme, že jsme zaseli červíčka pochybností a jednu z myšlenek do přípravy edičních plánů, což bývá běh na delší trať. To nejsou těšínská jablíčka, jimiž bych vás chtěl utěšovat, to je život…
Trochu mi vše připomíná moje psací začátky, byť tehdy knižní trh v žádné krizi nebyl. Dopsal jsem příběhy o skutečných osudech hrdinů Dumasových románů, svou prvotinu, a poslal dopisy zhruba deseti nakladatelům. Někteří nereagovali, někteří zdvořile odmítli, dva projevili velmi vlažný zájem a jeden z těch dvou se uvolil, že si rukopis přečte. Ležel u něj asi tři čtvrtě roku i s lektorským posudkem a byl mi vrácen, že to jaksi profilu vydavatele neodpovídá. Vnutil jsem to druhému, pak třetímu, stále nic, přesto jsem ale psal dál a pomalu měl druhý rukopis s vědomím, že je pro mou radost (jako třeba jiní chodí na ryby, sbírají známky, atd.). Pak se během půl roku udál pár zcela náhodných setkání a já měl na obě věci po jednom nakladateli (v tomto případě mohu prozradit jména, AKCENT a ElkaPress, s nimiž stále spolupracují). Touhle historkou ze života chci říci, že nic nespadne z nebe naráz.
Jedna anekdota se ptá, jaký je rozdíl mezi optimistou a pesimistou.
Pesimista říká, že už to horší být nemůže.
Optimista říká:
„Ale může…!“
Nevím, jestli jsem jedno či druhé, vím ale, že naděje umírá poslední a že, jakkoliv volby vytvořily úžasný guláš, je tu poměrně slušná naděje na snížení DPH pro knihy, což by mělo český knižní trh přece jen oživit. Takže nezoufejte a vy, nakladatelé (pokud tohle čtete), zkuste 260 hlasů nebrat tak úplně na lehkou váhu, přece jen to jsou vaši potenciální kupci…
            Protože jsme vcelku otrlý, ani já nezatrpknu a časem se pokusím (jak jsem slíbil) představit tři věci z oblasti beletrie, konkrétně historického románu.
Vám i těm nakladatelům, kteří reagovali, ještě jednou dík, a pokud budete chtít něco v komentářích pod článečkem poznamenat, nenechám to bez odpovědi!

středa 23. října 2013

ANKETA A TIPY PRO NAKLADATELE JSOU TU, MŮŽETE HLASOVAT

Před chvílí jsem publikoval druhou část navrhovaných příspěvků, takže, pokud se podíváte o dva příspěvky níže (kde je i vysvětlení záměru), 
naleznete jich celkem šest
Zároveň jsem (s nečekanými potížemi) vložil 
do sloupce vlevo nahoru gadget
umožňující vám hlasovat, který titul z oné šestice by se vám nejvíc zamlouval.
MÁTE MOŽNOST VOLIT NĚKOLIK KANDIDÁTŮ.
HLASOVÁNÍ SE UZAVŘE 3. LISTOPADU TOHOTO ROKU.
V průběhu a v závěru oslovím vybrané nakladatele, kteří se překlady historické literatury a literatury faktu zabývají.
Vy i já uvidíme, zda se sejde dost hlasů, aby ona anketa měla nějaký smysl, a jestli budou nakladatelé reagovat.

CO BYSTE CHTĚLI ČÍST (2. ČÁST)

POKUS O ANKETU A TIPY PRO NAKLADATELE
Jak jsem slíbil, je zde druhá (a pokud jde o literaturu faktu i závěrečná) část, spolu s předchozím příspěvkem celkem šest titulů, které jsem si vám dovolil navrhnout.

A-HISTORIE A LITERATURA FAKTU (2. ČÁST)




Kandidát č. 4:

Arturo Pérez-Reverte: Un día de cólera.

(Den hněvu)

Alfaguara; Pap/Map edition, 2008, 408 str. ISBN-10: 9870409067.

„Zrada a pomsta, opakuje si Marbot a není mu z toho dobře. Tahle myšlenka na okamžik odvede jeho pozornost a on si způsobí sečnou ránu pod vrstvou mýdla na pravé tváři. Zakleje, ucukne rukou a kapka krve dopadne z čepele břitvy se slonovinovou rukojetí na bílý ubrousek, rozprostřený na stolku před zrcadlem. Je to první krev, která onoho 2. května 1808 vyteče.“

            Drobná ukázka z prvních stran knihy (pořízená z francouzského překladu) renomovaného současného španělského romanopisce, v níž přivádí (mimo spousty jiných) na scénu proslulého memoralistu napoleonských válek, možná leccos napoví. Pérez-Reverte občas odbočí k historii napoleonských válek a činí tak mistrovsky, ve směsici beletrie a literatury faktu, důkladně opřené o prameny. Příběh madridského povstání Dos de Mayo a Tres de Mayo, kterému postavil dvěma obrazy pomník Goya, se čte jedním dechem a je živý, až to připomíná styl slavných děl o válce mnohem pozdější, třeba Hoří už Paříž Lapierra a Collinse, či Nejdelší den Cornelia Ryana. Nejen Marbot, ale i Murat, Grouchy, stateční dělostřelci Daoiz a Velarde se spoustou aktérů oněch dvou dní, vzkříšených z memoárů i archivních dokumentů, ožívá v dramatu úžasné fresky…




Kandidát č. 5:

Alessandro Barbero: Lepanto. La battaglia dei tre imperi.

(Lepanto. Bitva tří říší)

Laterza 2010, 769 str., několik map, obr. příloha. ISBN-10: 8842088935

Informace o téhle knize, pojednávající o příčinách, průběhu a důsledcích námořní bitvy ze 7. října 1571, čerpám opět z francouzského překladu, jehož koupi jsem letos neodolal. Barbero je italský historik, který má za sebou mj. čtivé knihy o Waterloo či bitvě u Adrinopole, a znalost především italských, latinských a arabských pramenů mu umožnila vytvořit monumentální studii událostí počínajících roku 1570, navíc velmi čtivou, v níž se střídají pohledy účastníků všech stran, což se čte jak román. Nesmírně zajímavá kniha o událostech, které známe jen velmi okrajově, podle jmen Juana d’Austrii či Miguela de Servantese y Saavedry, autora dona Quiota, který přišel u Lepanta o ruku. Bitva mezi dvěma stovkami galér Svaté ligy a o něco více veslicemi Osmanské říše, v níž se hrálo o osud Západu, je sama o sobě velkým tématem… Bohatý poznámkový aparát a citace mnoha svědectví i pramenů představují další plus.

Kandidát č. 6:

Fréderic Chauviré: Histoire de la cavalerie.

(Dějiny jezdectva)

Librairie Académique Perrin, 2013. 377 str., nákresy v textu. ISBN-10: 2262039763
Tuhle knihu jsem ulovil jako čerstvou novinku, nešlo jí odolat a sám obsah říká mnohé. Prvních sto stran se jmenuje „Od starověku po nástup střelných zbraní“ a podrobněji popisuje až počátky renesančních válek, přičemž jako příklad jezdeckých bitev včetně rozboru manévrů (zejména karakoly) tvoří dva střety francouzských náboženských válek, Dreux a Ivry. Další část se jmenuje „Otisk Gustava Adolfa“ a pochopitelně shrnuje boje i taktiku Třicetileté války, tedy způsoby útoku, reformy švédského krále a zkušenost, bohatě ilustrované od Bílé hory po Rocroi. „Renesance jezdectva“ probírá Válku o španělské dědictví, frederikánské války (včetně sestav, rozvíjení, atd.) a důraz klade na francouzské jezdectvo po roce 1740. „Úder a palba“ knihu uzavírá, čí spíše shrnuje to nejpodstatnější, co přinesly v zásadách útoku, boje a krytí napoleonské války, byť je nijak nerozebírá (na to je např. kniha „Charge!“ D. Smithe), a soumrak jezdectva jen (Balaklava až 1. světová) nadhazuje. Nesmírně zajímavá kniha s objevným tématem a úzce specializovaná jen na první pohled

sobota 19. října 2013

CO BYSTE CHTĚLI ČÍST? (1. ČÁST)

POKUS O ANKETU A TIPY PRO NAKLADATELE
Před časem jsem tu psal o jednom poněkud nedomyšleném nápadu a nedávno mi jej jeden ze čtenářů blogu připomenul.
    Oč se jednalo?
Důvodem bylo mírné zoufalství nad českým knižním trhem v oblasti historie, literatury faktu a historického románu, stejně jako dobře míněná snaha zkusit těm několika málo nakladatelům, kteří se překladové literatuře věnují, napovědět, a pokusit se je nasměrovat na to, co jim možná z oblasti, jíž se tento blog věnuje (tedy nejen z napoleonských válek, ale z toho, co je s dějinami válek spojeno), uniklo. Možná to padne na úrodnou půdu, možná se někdo z nich na nějaký titul podívá blíže, i když je mi jasné, že ve hře jsou otázky ceny za autorská práva a další věci… Nevím, jestli tohle bude nejlepší cesta, jak vše udělat, ale rád bych dal slovo i vám a možnosti, jak na tomto blogu uspořádat anketu jsou poměrně omezené, nicméně Blogger umožňuje vložení hlasovacího gadgetu s prostou otázkou, zda se vám líbí za A, B, atd…
   Takže udělám pokus a uvidím, jestli se u vás ujme.
   Rozdělím věci do dvou celků:
   A: Historická literatura a literatura faktu.
   B: Historický román.
   U každého navrhnu několik věcí, které znám a zaujaly mne. Budu se snažit je popsat a vás bych požádal, abyste pak (až vás vyzvu) klikali, který byste nejvíc v češtině chtěli. Upozornit na výsledek, bude-li nějaký, pár dobrých nakladatelů, je už v elektronickém věku snadné…
    Začněme dnes s A, tedy s odborně historickou literaturou a non-fiction, jak se říká na západ od nás literatuře faktu. Bude to šest adeptů ve dvou vlnách, abych vás nezahltil, teď tři, zanedlouho zase tři…
    Na hlasování dojde až v druhém kole.
    Pokud nebude tahle anketa fiasko (což se může snadno stát, počítám s tím), podíváme se spolu do oblasti historického románu, kde mám tři horké brambory, pardon, kandidáty…

A-HISTORIE A LITERATURA FAKTU (1. ČÁST)



Kandidát č. 1:


Digby Smith: 1813 Leipzig: Napoleon and the Battle of the Nations.
(Lipsko 1813: Napoleon a Bitva národů)
Greenhill Books 2006, ISBN-10: 1853674354, 288 str., mapy, obrazová příloha.

Příklad skvělé knihy z napoleonských válek s tématem bitvy, od níž právě uplyne 200 let, opřené o důkladné prameny a spoustu literatury, navíc téma, které v češtině monograficky neexistuje. D. Smith patří mezi literárně historická anglosaská esa v daném tématu a já s tou knihou hodně pracoval, když jsem psal IV. díl svých Napoleonových tažení. Styl je mi hodně blízký, vlastní text autor prokládá spoustou citací dokumentů i pasáží z memoárů, čímž vzniká velmi čtivý a dramatický celek. Celkem tu je osm obsáhlých kapitol, či spíše hlav, s řadou podkapitolek, přičemž ty první tři jsou úvodem do děje. Cesta k Lipsku objasňuje, co počínaje katastrofálním koncem ruské kampaně 1812 předcházelo, Protagonisté představují pět hlavních armád a nastiňují problémy maršála Schwarzenberga jako vrchního velitele koalice, Předehra k bitvě rozebírá jezdecký střet u Liebertwolkvitz a další kapitoly pak korespondují se dny bitvy počínaje pátkem 15. října: co den, to jedna kapitola až do úterý devatenáctého, kde jsou i závěry…  Knihu uzavírají ordre de bataille a seznamy ztrát.



Kandidát č. 2:


Dominic Lieven: Russia against Napoleon.
(Rusko proti Napoleonovi)
Penguin Books 2009. ISBN-10: 0143118862. 653 str., mapové, obrazové i textové přílohy.

Tahle kniha se dočkala bleskem několika vydání, vyhrála pár cen a má podtitul Pravdivý příběh tažení z Války a míru. Původně měla jiný, méně reklamní a výstižnější název Bitva o Evropu 1807 až 1814 a dala se koupit i v pražském Neoluxoru, odkud ji mám. Když jsem psal dvoudílné Tažení do Ruska i Slavkov, byly pro mne některé části doslova osvícením, neboť shrnují mnohé nepříliš známé či zcela neznámé skutečnosti, používají ruské prameny i literaturu a snad vůbec poprvé přesně vymezují roli Ruska v napoleonských válkách i cesty, jimiž dospívalo k velmocenskému postavení, jež z toho vzešlo. Není to vysloveně vojenská práce, spíš čtivé a závažné historické dílo, pro pochopení změn počátku 19. století doslova klíčové a místy o ojedinělé. Patnáct kapitol, z nich poslední je shrnující a první úvodní, nese tato jména: Rusko jako velmoc, Rusko-francouzské spojenectví (čímž vidíte, že nezačíná rokem 1807, který dost přeskakuje, stejně jako Slavkov, ale už rokem 1800/01), Přípravy k válce, Ústup, Borodino a pád Moskvy, Domácí fronta roku 1812, Postup od Moskvy, 1813: jarní kampaň, Přestavba armády, Osud Evropy na vahách, Bitva u Lipska, Invaze do Francie a Napoleonův pád. Ty první dvě a vše počínaje jarem 1813 jsou pro pochopení role Ruska podle mne nejklíčovější a nejpřínosnější. Jedna zajímavost, Lieven ví, o čem píše, už proto, že je potomkem balticko-německého rodu Lievenů, z něhož v napoleonských válkách vzešli ministr a generál kníže Christoph von Lieven (provázel Alaxandra I. u Slavkova) či Johann von Lieven, gubernátor Archangelska za Kateřiny Veliké a generálporučík za Pavla I.

Kandidát č. 3:


Peter H. Wilson: Europe’s Tragedy: A new History of the Thirty Years War.
(Tragédie Evropy. Nová historie Třicetileté války)
Penguin Books, 1024 str, mapy, obraz. přílohy, rejstřík. ISBN-10: 0141006145

Je s podivem, že nikdo z českých historiků neměl od Ginedelyho dob chuť, sílu a odvahu napsat vojenskopolitickou syntézu Třicetileté války 1618–1648. O konfliktu, který v Čechách začal i skončil, tak máme jen dílčí monografie, převážně bělohorské (Kavka, Uhlíř, atd.), a syntézu sice skvělou (Polišenský), leč o válce se v ní dočteme pramálo. Wilson dokázal cosi obdivuhodného, v jednom hutném svazku spojil čtivě politiku, ekonomiku i válku a učinil to navíc přehledně od kořenů konfliktu (I. část: Počátky) přes klíčový příběh (II. část: Konflikt) až po závěry (III. část: Po boji). Pokud jde o jádro, nezapomněl vskutku na nic od české rebelie po Ferdinandův triumf, zápas Olivarese s Richelieuem před Dánskou válku, epopej Lva severu, atd., atd. Pětadvacet map bitev jde od Bílé hory 1620 až po Zusmarhausen 1648 a jejich popis, byť vzhledem k rozsahu nemůže jít do podrobností, je živý; čtete jej s vědomím, že autor bitvu pochopil, což o mnoha jiných říci nelze… Je to velmi seriózní syntéza, psaná však pozoruhodně svižným perem, s láskou a s podloženými závěry (jak napsal pro Sunday Times Paul Kennedy, jeden z velkých britských historiků).

Zbývající tři kandidáty nechme na příště (az pár dní) a anketu až na přespříště!

úterý 27. srpna 2013

POZVÁNÍ NA FACEBOOK

Prázdniny a čas dovolených, který jsem na tomto blogu vyhlásil vám i sobě, zvolna končí a já mám pod palcem řadu novinek, k nimž se step by step propracuji. Tou první je možná plácnutí do prázdna, možná ale věc užitečná pro obě zúčastněné strany. Jak ze screenshotu vidíte, založil jsem před pár dny (to zrovna nevidíte) svůj profil na facebooku (při hledání stačí vyťukat moje jméno) a zdůvodnil jsem na něm svůj počin následovně:
    "Na tomto facebooku se za pár dní začnou zvolna objevovat příspěvky, pro které nedává můj blog
http://napoleon-knihy.blogspot.cz/
dost prostoru, tedy zprávy, informace, tipy, věci, které se mi líbí či mě zajímají, dojmy, atd. Nebudou vždy souviset s mými knihami, militariemi či napoleonkami, za to se předem omlouvám. Hlavním účelem facebooku však není jen moje vlastní reklama a zviditelnění, ale kontakt se čtenáři toho, co jsem napsal na internet či v tištěné podobě, tedy vaše reakce, podněty, nápady, dotazy i kritika, byť ani pochvalám se nevyhýbám . Jako každý autor vás potřebuji…!"

    Pro ty, kteří to neznáte, je v nadpise na facebook prolink...
    Nebo tady "přímá linka" pro ty, kdo facebook mají:
    https://www.facebook.com/jiri.kovarik.777 
    Takže se uvidí, k čemu tento krok vlastně bude, jestli vás něco podobného zaujme (pokud ovšem jste na facebooku přihlášeni, ale nebojte se toho, když to zvládl hradní pán této země, byť na to má lidi, zvládnete to taky). Rád vás uvítám jako přátele!
    Abych nezapomněl, na tento blog (jehož záhlaví jsem trochu změnil) byla přidána možná užitečná věcička, kontaktní formulář; je hned pod "translate-přelož" a uvidíme, jak bude funkční či užitečný...
 

čtvrtek 11. srpna 2011

NEJKRÁSNĚJŠÍ POMNÍK (1)

K 23. červnu, tedy zhruba před měsícem a půl, mě napadlo vyhlásit prázdninově dovolenkovou soutěž o nejkrásnější a nejošklivější pomník, vztahující se k tomu, co je tématem tohoto blogu. Co mě vyprovokovalo, proč a jak jsme se vše snažil formulovat, to naleznete v článku, na nějž dávám prolink do nadpisu, abyste se nemuseli trápit s hledáním. Když si kliknete po levé straně blogu na štítek "monuments" monumenty, objevíte některé další tipy, jež vyplynuly z vašich reakcí či mojí invence. Někteří z vás mi poslali na adresu napoleonknihy@volny.cz svoje kandidáty a nastal čas, abych je začal shrnovat. Budu, stejně jako ti, kteří se zapojiloi, rád, pokud vložíte svoje názory, hlasy, případně kandidáty i další tipy buď do komentářů, nebo zašlete na uvedenou adresu. To, co následuje, je první série ohlasů, z niž už cosi vyplývá. Především se sešly jen pomníky, které se vám líbí, a na nejošklivější zatím kandidát chybí, i když bych o nějakých věděl...!
Zaprvé: pomníkem, který nemá konkurenci co do krásy je bezesporu Mohyla míru na Prateckém kopci na slavkovském bojišti; je to tak jasné, že jsme se ji rozhodl do soutěže nezařazovat. Zadruhé: velmi horkým kandidátem na druhé místo je pomník maršála Radeckého, kdysi na Malostranském náměstí, nyní v Lapidáriu Národního muzea.
A teď už k věci. Je zajímavé, jak převažují austrofilské náměty z oblasti naší bývalé širší vlasti, což uvidíte z následujících obrázků.
Čtenář nazývající sebe sama v komentářích Euro-phila poslal vlastní snímky jezdeckého pomníku Karla Filipa, knížete Schwarzenberga na vídeňském Schwarzenbergplatz (autor Ernst Hähnel, 1867). Voják mnoha bitev, velitel rakouksého Auxiliárního sboru roku 1812 a, velitel České armády roku 1813 a vrchní velitel sil protinapoleonské koalice let 1813-1814 dostal oslnivý monument, s nímž kontrastuje nedaleký, Rudé armádě venovaný Heldendenkmall, Vídeňáky zvaný spíše Russendenkmal; Europhila poslal i jeho snímek...
Socha knížete Schwarzenberga a sovětský Heldendenkmal
Jan Grenadier (uvádím mailové jméno, i když pravé znám) dal na první místo pomník Infanterieregiment Nr. 4 Hoch- und Deutschmeister od Johannese Benka; stojí na vídeňském Deutschmeisterplatz. Nedivím se, sláva jednoho pluku a jeho historie vtělená do jedné sochy je hodně ojedinělou věcí. Na druhé místo navrhl už zmíněnou sochu Radeckého. Jeho třetím kandidátem je myslivec z roku 1866 ze Svíbu; najdete jej v člíánku o pomnících bojiště roku 1866 u Hradce Králové-Sadové (rovněž pod štítkem monuments) ..
Vídeňský pomník Deutschmeisterů
Theodor měl kandidáty dva (pominu-li Mohylu míru na prvním místě). Tady je první, pomník myslivce z bitvy u Náchoda roku 1866:
Rakouský myslivec u Náchoda
A tady druhý, rakouský pomník u Křečhoře na paměť bitvy u Kolína roku roku 1757, nádherný v létě stejně jako v zimě, jak Theodor napsal:
Křečhoř
Díky všem!
Abych sympatické austrofilství přece jen trochu rozmělnil, navedl vás i jiným směrem a trochu i povzbudil k vašim nápadům či tomu, nač jste na dovolených narazili, přikládám kandidáty svoje, byť určitě některé znáte:
Připomínka smrti Přemysla Otakara II.
Tohle je kámen připomínající smrt Přemysla Otakara II., "krále železného a zlatého" v bitvě u Dürnkrut a Jedenspeigenu, nebo, jak se v našich učebnicích psalo, u Suchých Krut, či naprosto špatně, na Moravském poli:
Český kříž u Kresčaku
Toto je pro změnu Český kříž u Crécy-en-Ponthieu, česky Kresčaku, prastarý monument s novější deskou, evokující smrt krále, kterému Francouzi říkali Jean l´Aveugle, Jan Slepec, Šusta pak Král cizinec a Spěváček spravedlivěji Král diplomat, byť český král Jan Lucemburský byl předevěím panovník-rytíř. Nápis, který je nejníže, ostatně obsahuje větu, údajně poslední, kterou vkládá králi do úst Froissartova kronika: "Prosím a žádám vás snažně, ať mě vedete tak daleko, abych mohl zasadit ránu mečem."
Lasallova socha
A série na závěr, jezdecká socha před francouzským zámkem Lunéville, cca 20 km na JV od Nancy. Je to největší z husarů, divizní generál Antoine Charles Louis Lasalle, zabitý v bitvě u Wagramu...

Těším se na vaše příspěvky, komentáře i náměty!  Pokračování příště...

čtvrtek 14. července 2011

POMNÍKY BITVY U HRADCE KRÁLOVÉ (2)

Dokončení příspěvku z úterý 5. července; pokud se vám ho nechce hledat, stačí kliknout na nadpis, je tam prolink.

Bitva u Hradce Králové 3. 7. 1866 (2. část a dokončení)
Miloslav Kolomazník

3. červenec 1866 – Průlom na pravém boku
Toho dne ráno se vojáci od 1. gardové divize gen. Hillera von Gärtringen ze sestavy gardového sboru „2. pruské armády“ korunního prince Friedricha Wilhelma probudili do nevlídného deštivého počasí. Tábořili na pravém břehu Labe nedaleko Dvora Králové a právě se chystali posnídat, když se v dálce rozezněla dělostřelecká palba. Nechávala je v klidu, v oněch dnech se nejednalo o nic neobvyklého, a proto si ani nepřipouštěli, že by oni sami měli do vzdálené bitvy zasahovat. Netušili, že v pět hodin ráno dopravil pplk. Finkenstein do hlavního štábu Moltkeho rozkaz, aby armáda vyrazila a zaútočila do pravého boku rakouské obrany.

Krátce po půl osmé přišly rozkazy zrušit tábor a vyrazit k pochodu ve směru přicházející palby. Aby divize nezkřížila směr pochodu I. armádnímu sboru, který tábořil více vpravo u Brusnice, sešla ze silnice a prodírala se poli k Dubenci. Krátce před 11. hodinou se k jejímu předvoji připojil korunní princ. V 11. hodin se divize objevila v Chotěborkách, odkud se dalo dohlédnout až k Bystřici, a kde korunní princ učinil rozhodnutí, aby 1. gardová postupovala ve směru hořiněveských lip, umlčela zde umístěnou rakouskou baterii a ovládla výšinu. Přibližně ve stejnou dobu teprve překračovala 2. gardová divize Labe ve Dvoře Králové.
Ze sestavy VI. armádního sboru měl korunní princ k dispozici ještě další dvě divize, které vyrazily přibližně ve stejnou dobu jako 1. gardová. 12. pěší divize minula josefovskou pevnost a poté se obrátila k Habřině. V 11. hodin opanovala dominantní vrch Hořička, nalevo od Račic. Brigády 11. pěší divize postupovaly nejprve odděleně, poté se spojily u Velichovek, překročily rozvodněnou říčku Trotinu a v 11. hodin stanuly u Račic. Podle rozkazu korunního prince, učiněného v Chotěborkách, měly obě divize postupovat podél říčky Trotina až k ohbí Labe, zmocnit se labských mostů a odříznout tak Rakušanům ústupovou cestu. Ostatní jednotky armády byly dosud na pochodu a dorazit mohly až později během odpoledne.

Od Chotěborek se kolony předvoje pruské 1. gardové divize pustily ze svahu dolů a za půl hodiny dosáhly paty hořiněveské výšiny. Rakouské baterie, které odtud ostřelovaly nedaleký les Svíb, o který se rval celý IV. armádní sbor a dvě a půl brigády II. sboru, nyní obrátily děla proti nim. Baterie nebyly zajištěny pěchotou, a tak ani rozprasky šrapnelů nemohly do svahu postupující pruskou pěchotu zadržet. V jednu hodinu po poledni se Prusové na jeden zátah zmocnili Hořiněvsi a krátce poté též samotné výšiny. Rakouské dělostřelecké baterie se odtud stáhly. Obsazení hořiněveské výšiny bylo velice důležité. Velitel 1. gardové divize zde shromaždoval své rozptýlené síly a přitom se mu naskytl zajímavý pohled na probíhající ústup rakouské pěchoty od lesa Svíbu a na prázdný koridor, který se před ním náhle otevíral. Krátce před druhou hodinou vyrazil s divizí k Máslojedům, a když vyjel na hradeckou cestu, spatřil před sebou věžičku chlumeckého kostela. V cestě mu stále nikdo nebránil. Než se však znovu rozpohyboval, obdržel rozkaz k zastavení útoku. Korunní princ se domníval, že se Rakušané stahují na druhý břeh Labe a další zapojování do boje by bylo zbytečné. Nemohl tušit, že svévolná aktivita velitele jedné z jeho gardových divizí, obrátí ještě téhož dne vývoj bitvy ve prospěch pruského vítězství.

Mezitím se na krajním levém křídle vydaly přes říčku Trotinu obě divize VI. armádního sboru. Jejich cílem bylo přetnout silnici Sadová-Hradec Králové a uzavřít tak Rakušanům ústupovou cestu přes Labe. V cestě jim stála poslední netknutá brigáda rakouského pravého křídla, podporovaná jednou jezdeckou divizí. Rakušané se snažili zaujmout obranu na Trotině a pohotově přehradili silnici Josefov-Hradec Králové, ale s obnaženými boky nemohli početně silnějšímu nepříteli dlouho vzdorovat. Značně prořídlé a unavené jednotky IV. armádního sboru sice dosáhly svých původních pozic, ale velitel II. sboru hrabě Thun, místo aby se pokusil zatarasit postupujícímu nepříteli cestu, nařídil jednotkám ustoupit do blízkých Lochenic a Předměřic a vzápětí do bezpečí na druhém břehu Labe. Pravé křídlo rakouské „Severní armády“ tak přestalo prakticky existovat, neboť nepřítel pronikl do zad obráncům centrálního postavení.

Gen. Hillerovi se rozkaz k zastavení postupu pranic nezamlouval, neboť nepřítel nebyl v jeho postupové linii Máslojedy-Chlum dosud pevně usazen. Výhoda byla na jeho straně. V příkrém rozporu se štábními instrukcemi, vydal v půl třetí rozkaz k útoku ve směru chlumského kostela. Jeho gardisté ve chvíli překonali lán vysokého promočeného žita a kryti dýmem ze střelného prachu, pronikli do postavení rakouských baterií, rozestavěných k boční obraně Chlumu. Rakouské baterie zde byly naprosto nechráněny, neboť pěší roty určené k ochraně palebných jednotek již dávno odešly za ustupující pěchotou. Rakušané, překvapeni náhlým útokem se pokoušeli bránit, ale nerovný boj s Prusy, kteří pronikali mezerami do jejich týlu, je donutil se stáhnout.
Velitel 1. divizionu armádní dělostřelecké zálohy, který z dálky pozoroval zhroucení bočního obrany, se ze svého postavení úplně na levém křídle pokusil přehradnou palbou zmařit pruský postup. Když však začali Prusové pronikat i mezi jeho kanony, nezbylo mu než nakolesnit a stáhnout se více na jihovýchod.   

Ve Chlumu se krátce před útokem pruských gardistů nacházela jedna celá brigáda ze sestavy III. armádního sboru. Její velitel však nechal většinu jednotek, v té době už nepříjemně obtěžovaných pruským dělostřelectvem, ustoupit za vrchol chlumské výšiny, na svah odvrácený k Rozběřicím, čímž přišel o vizuální kontakt se vsí. Uvnitř a na kraji Chlumu ponechal pouhé dva pěší prapory.
Vzrušení obránců, vyplývající z pohybu neznámého vojska dole v údolí, dosáhlo vrcholu v okamžiku, kdy Prusové dosáhli vesnice a palba pruských jehlovek si vybrala své první cíle. V obci se rozpoutaly krvavé boje. Prudkou palbu mezi chalupami, střídaly útoky na bodák v zahradách. Houfy stíhané pruskými střelami, neměly kam ustoupit. Kdo přežil, padl do zajetí. Obránci se rychle dostávali do obklíčení, ale jeden z praporů se dokázal vyvázat a na Prusy, kteří mezitím dosáhli okraje vsi, znovu zaútočil. Útok se zdařil a Rakušanům se podařilo Prusy na chvíli odrazit zpět do nitra vesnice. K dalšímu náporu mu už ale nestačily síly a tak zůstal jeho úspěch nevyužit. Žádna z volných jednotek, kterých se kolem Chlumu nacházelo plno, nedorazila.
Velitel brigády ustoupivší na svah k Rozběřicím, se nechal úspěšným útokem svého praporu vyprovokovat a chystal se na Prusy v Chlumu zaútočit. Jeho jednotky se však připletly do cesty ustupujících dvou rakouských jezdeckých pluků, které se jim už nedokázaly vyhnout a zle rozcuchány, byly nuceny se stáhnout blíže k Všestarům, kde se mohly přeskupit.

Asi deset minut po 3. hodině zpozoroval setník August von der Groeben, velitel rakouské jízdní baterie, přidělené k dělostřeleckým zálohám III. sboru, že Prusové vpadli nepozorovaně Rakušanům do zad, obsadili Chlum a nyní se na kraji vesnice chystají vyrazit dále do hlouby centrální obrany. Groeben nařídil zastavit palbu a ze svého původního postavení, odkud celé dopoledne postřeloval Prusy u Sadové, se přesunul asi o 200 metrů blíže ke Chlumu. Hlavně svých děl obrátil proti vsi. V boji na krátkou vzdálenost neměla jeho baterie mnoho šancí, a tak předtím, než intenzivní palba Prusů pobila téměř celou obsluhu osmi děl (2 důstojníky, 52 mužů a 68 koní přípřeže), podařilo se jí alespoň několika kartáči zbrzdit postup Prusů.

Prusové ovládli Chlum a vrchní velitel „Severní armády“ o tom se svým štábem na stanovišti u Lípy, odkud pozorovali vývoj na středním úseku, neměl prozatím žádné tušení. Sdělil mu to až jeden ze štábních plukovníků, který se před Chlumem ocitl náhodou a byl zde neočekávaně ostřelován. Benedek chtěl nejprve poslat pobočníka s rozkazy k protiútoku, ale pak si to rozmyslel a vydal se sám na špici své suity k západnímu okraji Chlumu. Zde byl přivítán přesnou palbou, která stála život několik členů jeho štábu. Benedek se nyní se štábem stáhl zpět a zvažoval další kroky, které by vedly k znovuzískání obsazené vesnice. Nejbližší silou schopnou rychlého útoku byly dva prapory 52. pěšího pluku, které se nacházely v pozicích čelem k Lípě. Jejich velitel je obrátil a vehnal do předem nerozmyšleného útoku. I tentokrát měla rychlopalba pruských pušek navrch.

Na druhé straně obce se podařilo gardovým silám vypudit Rakušany z Rozběřic, čímž rozdělili centrum rakouské obrany na dvě části. I přes patrný úspěch, nebyla situace pruských gardistů vůbec radostná. Jejich přetížená obrana si neměla čas vydechnout. Od západu sice odrazili nový výpad čtyř rakouských praporů od Lípy, ale ještě neměli vyhráno. S obavami ve tváři totiž pruští důstojníci sledovali mohutné rakouské zálohy, seřazené dole pod svahem. Pokud by se daly do pohybu, je s nimi bez potřebných posil amen. Korunní princ, překvapený vývojem situace vzniklé nástupem Hillerovy 1. gardové divize, pobízel přicházející hlavní síly 2. gardové divize k rychlému pochodu k Chlumu.

Pozornost Prusů se nyní soustředila na ves Lípu, v jejímž okolí se nacházely rakouský III. a X. armádní sbor, které zde držely v šachu celou „pruskou 1. armádu“ u Sadové. Obsazení samotného Chlumu doposud Rakušany zásadně neohrožovalo, stále ještě měli síly k tomu, aby zvrátili situaci v centrálním postavení. Avšak poté co Prusové pronikly do nedalekého lesíka a samotné Lípy, dostaly se oba armádní sbory do neudržitelné situace.
Nejdříve pronikl do lipského lesíka předvoj 1. gardové divize, z jehož okolí vytlačil zbytky pluků, které si zde lízaly rány po několika neúspěšných útocích na Chlum od západu. Vzápětí zaútočil předvoj 2. gardové divize z boku a týlu přímo na ves Lípu od Čistěvsi. Rakušané se zde bránili mnohem srdnatěji. Z blízkých polí pálili na pruské gardisty početní myslivci. A když byli postupně zatlačeni do vsi, jejich jednotlivá palba zpoza krytů byla mnohem účinnější než bodákové zteče houfů pěšáků v obvyklých sevřených formacích.  Prusové po krvavém boji vesnici Lípu, původní velitelské stanoviště polního zbrojmistra Benedeka, dobyli. Rozběhli se pak daleko za ves až k ústupové silnici na Hradec Králové, ale dělostřelectvo je na chvíli vrátilo zpět. Pod jeho ochranou probíhal vcelku spořádaný ústup X. a zbytků III. armádního sboru směrem k Hradci Králové.
 1 – SV pohled na bojiště u Střezetic, napravo na návrší chlumský kostel, nalevo rozhledna.
2 – Pomník rakouského hejtmana Seelingera,velitele dělostřelecké baterie č. 10, první baterie mrtvých
      této bitvy. Pomník leží pod Chlumem vedle spojovací zemědělské cesty k Rozběřicím.
3 – tzv. „Baterie mrtvých“ ve Chlumu, pomník věnovaný hrdinské smrti setníka Groebena a jeho
      dělostřelecké baterie.
4 – Ossarium (kostnice) s pseudogotickým sarkofágem nedaleko pruského hřbitova ve Chlumu.

3. červenec 1866 – Bodák proti kulce 
Mnozí generálové již považovali boj za ztracený a rezignovali, ale polní zbrojmistr Benedek se ještě nevzdával. Své okolí udivoval svojí znovu nabytou rozhodností a na okleštěném zmenšujícím se prostoru posílal kurýry s rozkazy na všechny strany. V hlavě měl jasno. Stále ještě měl k dispozici dva silné, dosud nečinné záložní sbory, jejichž útokem na Rozběřice a Chlum by si uvolnil ústupovou cestu k Labi. Na úvahy o zvrácení situace v bitvě, už ale bylo zřejmě pozdě.

Po 3. hodině pověřil Benedek úkolem velitele VI. armádního sboru gen. Ramminga. Ten své brigády rozdělil do dvou sledů, přičemž v prvním sledu měla brigáda gen. Waldstättena obsadit Rozběřice a nalevo, souběžní s ní, brigáda gen. Rosenzweiga zaútočit na Chlum. V rozporu s rozkazy však hned na počátku zamířily obě brigády k Rozběřicím. Prudké boje se z jižního okraje přenesly do celé obce. Prusové na postupující Rakušany stříleli odevšad, dokonce i z vikířů střech. Dělostřelecká palba zapálila a pobořila několik domů. Hloučky Prusů začaly pozvolna ustupovat úvozem stoupajícím směrem k Chlumu.
Nyní konečně zahájil gen. Rosenzweig útok na Chlum. Na zteč však vyrazil pouze s jedním plukem, ostatní jednotky se zdržely v Rozběřicích. Podařilo se mu dosáhnout téměř chlumského kostela, ale jeho slabá formace nemohla bez dalších posil dlouho odolávat náporu pruských gardistů. Když se však rakouské oddíly objevili nad Rozběřicemi, byly náhle smeteny boční palbou pruské dělostřelecké baterie. Gen. Rosenzweig se musel stáhnout zpět. Ve snaze napravit co se dá, spěchal velitel VI. sboru se dvěma prapory k Chlumu, aby podpořil gen. Rosenzweiga, ale ten už byl na všeobecném ústupu. Ještě jednou se v marné snaze pokusil gen. Ramming zaútočit na Chlum. Nahoru do svahu poslal část Waldstättenovy brigády a obě brigády z druhého sledu. Bylo půl páté a zdálo se, že tentokrát už bude pruská garda z Chlumu vytlačena. Jenže na pomalu postupující Rakušany, zbrzděné kolonami ustupujícího III. a X. sboru od Lípy, se z chodu vrhly jednotky 2. gardové divize, které právě posílily obranu chlumského postavení. Velitelé všech rakouských brigád vydali postupně rozkazy k přerušení zteče a ve velmi špatném stavu ustoupily brigády k Všestarům. Během předešlých bojů utržil zranění střepinou dělostřeleckého granátu velitel 1. gardové divize gen. Hiller von Gärtringen. Na jeho následky ještě téhož dne v chlumeckém kostele zemřel.

Rakouské velení mělo k dispozici ještě druhou polovinu zálohy – I. armádní sbor gen. Gondrecourta. Kolem čtvrt na pět zazněly patřičné povely a masa vojáků, značně tísněná třemi ustupujícími sbory, se dala do pohybu. Napravo postupovala k Rozběřicím brigáda gen. Poschachera, nalevo od něj brigáda gen. Ringelsheima, v těsném závěsu za ním brigáda gen. Leiningena a od nich nalevo se „kamarádsky“ připojila Knebelova brigáda od ustupujícího X. sboru. Poschacherova brigáda zčásti obešla Prusy znovu obsazené Rozběřice a postupovala proti Chlumu, kde ji měli na mušce střelci od gardy a dorazivšího předvoje I. armádního sboru. Rakušané byli rychle smeteni palebnou převahou pušek a děl. Mezitím se Ringelsheimova brigáda otočila kolmo k silnici a postupovala směrem do svahu. Také ji kosila palba pruských zbraní. Navíc ji zleva začal ohrožovat pruský protiútok, který se za Ringesheimem snažil zachytit gen. Leiningen, postupující ve stejném směru. K dovršení vší marnosti a smůle rakouského I. sboru, se mu ve stejnou dobu do jeho pravého boku přiblížila od Neděliště pruská 11. pěší divize od VI. sboru.
Celá masa I. sboru se dostala do husté palby ze tří stran. Dosavadní nerovný boj bajonetu proti kulce se změnil v masakr. Střely srážely důstojníky z koní, vojáci padali po desítkách. Do ohlušující palby pronikají úpěnlivé nářky raněných. Téměř každý vzývá boha a opakuje si modlitby. V pudu sebezáchovy se vojáci obracejí zpět, aby unikli jisté smrti. Ustupující Knebelova a Ringelsheimova brigáda musí ještě v karé čelit bočnímu útoku silného pruského jezdectva, pak teprve mohou rozbité části I. sboru ustoupit kryty dělostřelectvem k Labi. Během svého asi dvacetiminutového protiútoku přišel sbor o 279 důstojníků a asi 10 000 příslušníků mužstva, téměř polovinu svého stavu. Prusové se stali na dobro pány centra rakouské obrany.

Bitva se zcela zřetelně chýlila ke konci. Rakouská armáda již od 16. hodiny houfně ustupovala k Hradci Králové. Některé oddíly, které se teprve vyvazovaly z dotyku nepřítele, byly během ústupu napadány nepřátelským jezdectvem, které začalo ohrožovat také hlavní ústupovou trasu. Polní zbrojmistr Benedek proto pověřil velitele dvou jezdeckých divizí, aby zpomalovaly postup pruské pěchoty, odrážely jejich jezdectvo a získaly drahocenný čas pro bezpečný ústup vlastních jednotek.
Ačkoliv už v těchto chvílích nešlo o dosažení jakéhokoliv zvratu v bitvě, nadešly okamžiky, v nichž se rakouské jezdectvo zaskvělo v jezdecké bitvě u Střezetic, té největší, k jaké kdy došlo na bojištích Evropy. Na rozdíl od svých opěšaných druhů ve zbrani, prokázalo obdivuhodnou zdatnost, jíž předčilo jezdectvo svého protivníka.  

Rakouská armáda ustupovala neuspořádaně a ve zmatku. Velitelé sborů i podřízených útvarů neměli rozkazy stanovující směry ústupových tras. Nebyli informováni o poloze pontonových mostů na Labi, natož aby byla stanovena pořadí přechodu. Situaci navíc zdramatizoval velitel hradecké pevnosti, který nechal, v obavách z obsazení města nepřítelem, zavřít všechny přístupové brány. Vojáci se shlukovali na hrázích nebo mačkali před přecpanými mosty. Cestu si mezi nimi nevybíravě razilo jezdectvo. Naštěstí je v tomto chaotickém mezičase krylo rakouské dělostřelectvo, které se před Hradcem rozestavilo do širokého oblouku a přehradnou palbou bránilo nepříteli v přímém útoku.

Pruští vojáci, vyčerpáni dlouhými ranními pochody a vysilujícím bojem, polevovali v pronásledování. Už ani jejich velitelům se nedařilo utrmácené bojovníky přimět k novému pohybu, a tak i oni ze svých pozic sledovali ustupující Rakušany. Obě pruské armády se spojily v prostoru Lípa-Dlouhé Dvory, prostorem se nesl vítězný bojový pokřik…

Ztráty padlých, zraněných a nezvěstných Rakušanů dosáhly asi 1 313 důstojníků a 41 499 členů mužstva. Jejich saští spojenci přišli o 55 důstojníků a 1 446 členů mužstva.
Pruské ztráty jsou zhruba pětinásobně menší: 360 důstojníků a 8 812 členů mužstva.

1 – Pomník rakouského 1. armádního sboru na konci tzv.“Úvozu mrtvých“ před Chlumem.
2 – Pomník pruské 1. gardové pěší divize na pruském hřbitově ve Chlumu.
3 – Náhrobek pruského generála J.W.Hillera von Gärtringen, velitele 1. gardové divize, smrtelně raněného při bojích o centrální postavení.
4 – Rozhledna ve Chlumu, vedle muzea.
Události po 3. červenci 1866
4. července ve tři hodiny ráno odeslal polní zbrojmistr Benedek rakouskému císaři telegram, ve kterém ho informoval o okolnostech tragické porážky. Císař obdržel jeho zprávu klem půl páté, přičemž okamžitě učinil rozhodnutí uzavřít s Itálií mír a „Jižní armádu“ přesunout proti Prusům. V tomto ohledu se obrátil už 2. července na francouzského císaře Napoleona III., zda by Rakousku nepomohl zprostředkovat mírová jednání. Téhož dne 4. července odeslala rakouská vláda Prusku nabídku na uzavření příměří. Protože však zůstala bez odezvy, opakovala ji o čtyři dny později 8. července. Pruský král ji však ve shodě s velením odmítl. Valná část pruského vojenského velení totiž považovala za svůj životní sen, moci se zúčastnit slavnostního defilé pokořenou Vídní … a tentokrát byli opravdu blízko!

Mezitím 4. července opustily rakouské síly Hradec Králové a ve třech pochodových proudech se vydaly směrem k Olomouci. Císařův zmocněnec naléhal na Benedeka, aby s celou armádou přitáhl k Vídni. Benedek naopak považoval za jistější ustoupit za opevněná postavení olomoucké pevnosti v zádech pravděpodobného pruského směru postupu. Nakonec se uvolil odeslat k Dunaji čtyři jezdecké divize a celý X. armádní sbor. S ostatními jednotkami postupoval dál k Olomouci, kam dorazil 9. července.

Pruské vojsko 4. července odpočívalo. Jednotky všech tří armád byly rozesety po nedalekém okolí. Téhož rána dospěli k velitelům josefovské a hradecké pevnosti pruští parlamentáři s výzvami ke kapitulaci. Obě pevnosti však odmítly. 5. července se vše opakovalo a opět neúspěšně. Odpoledne přisunuli Prusové k Hradci asi 120 děl a začali město ostřelovat. Jejich palba však nezpůsobovalo takovou škodu, aby město donutila kapitulovat. Po vystřelení asi 400 granátů palba náhle ustala. Pruské velení zřejmě dospělo k názoru, že město dobývat nebude.
7. července vyrazily všechny pruské armády na jihovýchod v předem stanovených směrech postupu, přičemž byla gardová zeměbranecká divize pověřena obsazením Prahy – důležitého komunikačního uzlu a bohatého zdroje zásob. Prusové obsadili Prahu už 8. července po poledni. 10. července překročila pruská armáda moravské pomezí, 12. července obsadila Brno, o den později Znojmo a 15. července přerušil výpad jezdectva železniční trať u Hodonína, čímž se přerušilo i železniční spojení mezi „Severní armádou“ a Vídní.

Na druhé straně dospěl už 9. července rakouský císař k rozhodnutí, sloučit obě své armády a sjednocenou armádu soustředit na Dunaji pod velením arcivévody Albrechta.
10. července obdržel polní zbrojmistr Benedek rozkaz, přesunout všechny své hlavní síly do Vídně. Než to však stačil učinit, přerušili Prusové železniční spojení, takže odcestovaly pouze oddíly III. a část Saského armádního sboru. II. a IV. armádnímu sboru se podařilo uniknout pěšky podél obou břehů řeky Moravy. Když se tudy snažil projít Benedek s VIII. armádním sborem, zaútočila na ně 15. července vojska „pruské 2. armády“ u Tovačova a Rakušany zde odrazili. Benedek zvažoval novou trasu ústupu, přičemž se rozhodl přejít Karpaty a uherským územím přes Prešpurk (Bratislavu) se přesunout k Vídni.
Mezitím 13. července přicestoval arcivévoda Albrecht osobně do Vídně a ujal se zde velení. Od samého začátku zde musel řešit nepříjemné potíže spojené s formováním jeho armády. Itálie nejevila pro jednání o příměří příliš pochopení, a proto mohl z Itálie přesunout pouze část „Jižní armády“. Přesto než se tak stane, bude v početní nevýhodě a Prusové jsou už nedaleko Vídně.

15. července se přestěhoval hlavní stan pruského krále do Mikulova, kde se usídlil na místním zámku nad městem. 17. července pronikly hlavní armádní síly korunního prince na patnáct kilometrů od Vídně, jednotky „Labské armády“ stanuly na břehu Dunaje u Wolkersdorfu a armáda králova bratrance dorazila až k památnému Wagramu.
21. července byla zahájena jednání o příměří v Mikulově. Ačkoliv v té době platil už pětidenní klid zbraní, posledním válečným aktem této prusko-rakouské války se stala 22. července srážka VIII. armádního sboru, pod velením polního zbrojmistra Benedeka, se 7. pěší divizí gen. Franseckiho u Prešpurku. 

27. července podepsaly na jednání v Mikulově obě strany příměří a schválily předběžnou úmluvu o míru. Mírová smlouva byla ratifikována až 23. srpna v Praze. Rakousko se v ní zavázalo s rozchodem tzv. Německého spolku, s rozšířením pruského území na úkor Hannoverska s dalších německých států a s vytvořením „Severoněmeckého spolku“ pod velkým vlivem Pruska. Zavázalo se nezasahovat do německých záležitostí, čímž prakticky přerušilo spojení s německými státy. Itálie získala na úkor Rakouska Benátsko. Mírová smlouva s Itálií byla podepsána 3. října 1866.

Sjednocení celého Německa bylo dokončeno za několik let, po porážce císaře Napoleona III. ve francouzsko-pruské válce v roce 1870. K „Severoněmeckému spolku“ se připojily i zbývající německé státy. V lednu 1871 bylo vyhlášeno Německé císařství.

Tipy na výlet
V „Areálu bojiště bitvy 1866 u Hradce Králové“ (jak se dnes oficiálně nazývá) a od roku 1997 památkové zóně, se nachází přes čtyři stovky různých pomníků, individuálních hrobů a hromadných pohřebišť.
Vedle rodinných pomníků, postavených hned v prvních letech po bitvě především na popud pozůstalých, a spousty jednoduchých pomníků všeobecného věnování, zbudovaných pruským řádem jezuitů, bylo v období od konce války 1866 až do konce první světové války vztyčeno mnoho krásných útvarových pomníků. Jejich donátory byly většinou důstojnické sbory jednotek, které se bitvy přímo účastnily. Péčí komitétu, založeného v roce 1888, který začal zanedbané hroby a pomníky udržovat, se nám tyto krásné památky dochovaly až dodnes.
Jednotlivé pomníky jsou roztroušeny na katastrálním území více než třiceti obcí, a protože nedostatek volného času hraje v dnešní uspěchané době čím dál tím větší roli, dovoluji si předložit pár tipů a představit ty nejzajímavější a nejpůsobivější lokality na bojišti.

Chlum
Obec, ležící na návrší asi 1 km vlevo od silnice Hořice-H.K., bych doporučil jako výchozí bod návštěvy bojiště. Nejenže se tu v těsné blízkosti vyskytuje spousta krásných památníků, ale také zde stojí nově zrekonstruované, rozšířené muzeum války 1866, kde je zajímavá tematická expozice. Na dotek od muzea je možné vystoupat na vyhlídkovou rozhlednu, která umožňuje ničím nerušený výhled na všechny strany bývalého bojiště. Pod muzeem byl zbudován pomník tzv. Baterie mrtvých, věnovaný padesátce padlých rakouské dělostřelecké baterie setníka Groebena, která za cenu vlastních životů brzdila pruské vojáky, pronikající do hlouby centrálního postavení rakouské armády.
Po úzké polní cestě, táhnoucí se v úvodu podél místního hřbitova, je možné navštívit Ossarium, dvěma vápencovými lvy chráněnou pseudogotickou kostnici, kam jsou každoročně ukládány ostatky padlých vojáků nalezené na území bojiště.
Na protilehlé straně, asi 300m od Ossaria, je možné vstoupit do větrem bičovaného prostoru tzv. Pruského hřbitova, kde se nalézá několik hromadných hrobů, pomník pruské 1. gardové pěší divize, hrob generála Hillera von Gätringen, padlého během obsazování Chlumu a mnoho dalších. Před obcí, na svahu ve směru na Rozběřice, byl vztyčen pomník rakouského 1. armádního sboru. Pomník označuje nejzazší místo, kam sbor během zoufalého protiútoku pronikl a odkud, po strašných ztrátách způsobených křížovou palbou Prusů, opět ustoupil. Po úzké silnici směrem od Chlumu k Lípě je možné dojet k monumentálnímu Mauzoleu, kde se v minulosti pořádaly výroční mše za padlé
rakouské a saské vojáky.

Vždy o prvním červencovém víkendu, je na bývalém bojišti pořádána vzpomínková akce na bitvu u Hradce Králové 1866. Nedaleko „Baterie mrtvých“ v Chlumu, konkrétně na prostranství pod blízkým lesíkem, je každoročně organizována rekonstrukce bitvy za bohaté účasti uniformovaných příznivců tzv. re-enactmentu. Letos budou organizátoři oslavovat již 145. výročí slavné bitvy. Bližší informace o bojišti a programu oslav získáte na oficiálních webových stránkách: www.chlum1866.cz  

Svíb
Lesní lokalita s největší koncentrací pomníků na bojišti. Masivní útoky rakouské pěchoty na bodák a rychlopalba rakouských pušek si vyžádaly v tomto relativně malém prostoru velké ztráty na životech. Na rakouské straně byly ztráty osminásobně vyšší než ztráty Prusů. Procházkovou chůzí, která nezabere více než hodinu času, je možné projít si les po tzv. Aleji mrtvých, podél níž bylo zbudováno mnoho útvarových pomníků a pamětních desek. Za nejkrásnější lze považovat „Polního myslivce“ na jižním okraji lesa a „Umírajícího Římana“ na severovýchodním okraji. Také obvod lesa je lemován spoustou dalších pomníků, stejně tak jsou jimi poseta i blízká pole.
 Tabule s mapou označující pozice pomníků a křížů uvnitř lesa Svíbu a v jeho okolí.

Svatý Alois
Lokalita se nachází asi 300m západně od obce Horní Přím, hned napravo od silnice ve směru na křižovatku mezi Novým a Dolním Přímem. V těsné blízkosti sochy Sv. Aloise, pocházející z 18. století, stojí ve stínu stromů několik pomníků věnovaných rakouským a saským vojákům. V poli nedaleko odtud se hrdě tyčí krásný pískovcový hranolový pomník s velkým reliéfem rakouského orla, věnovaný rakouskému 74. pěšího pluku. Při pohledu směrem na jihozápad je možné přehlédnout území bojiště s přímským lesem v popředí a kostelíkem svatého Jiří v Hrádku u Nechanic v pozadí. Poblíž kostelíka se k útoku na Horní Přím formovaly oddíly pruské 15. pěší divize.

Probluz
Na území této obce, stejně tak v její těsné blízkosti, byly svedeny velmi tuhé obranné boje mezi saskými obránci a pruskými útočníky. Na jižním okraji obce, v místním stromovém parku, je možné navštívit dvojici pomníků, věnovaných saským vojákům a saskému korunnímu princi Albertovi.
Impozantně a přitom tiše působí skupina asi dvaceti pomníků, věnovaných pruským, rakouským a saským padlým, které jsou situovány po celém obvodu místního starého hřbitůvku.  Kostel Všech svatých, stojící uprostřed tohoto místa, ztratil během těžkých bojů část své věže, přičemž v něm dodnes vězí dělostřelecký granát. Návštěvu zmiňovaného starého hřbitůvku mohu pro svoji atmosféru a zajímavý výhled do okolí zvláště doporučit.

Na výše uvedené téma vyšla (mimo jiné) česky psaná literatura:
Beneš Ctirad – Rakouské válečné námořnictvo 1848-1866, MARE-CZECH/NAŠE VOJSKO/ARES, Praha 2004
Bělina Pavel, Čornej Petr – Slavné bitvy naší historie, Marsyas, 1993
Bělina Pavel, Fučík Josef – Válka 1866, Havran, Paseka, Praha 2005
Frais Josef – Slavné prohry, slavná vítězství koruny české, Formát, Praha 1998
Kolektiv autorů – Pod císařským praporem, Historie habsburské armády 1526-1918,
Elka Press, 2003
Kolektiv autorů – Příběhy o vojně 1866, Kruh, Hradec Králové 1976
Ludwig Emil – Bismarck, Melantrich, Praha 1933
Richter Karel – Třeba i železem a krví, Prusko-rakouské války 1740-1866, Epocha, Praha
Urban Otto – Vzpomínka na Hradec, Panorama, Praha 1986